美，是一種心情 － 從網頁設計到羅浮宮

很多網友都擁有自己的個人網頁，不少更是從設計到建造，都由網主自已一手包辦。現時已有不少現成的建造網頁的軟件工具可用，要建造一個網頁，也不是什麼難事，不過在設計版面時，如果網主對網頁的視覺效果有更高要求，還得看看本身在設計方面的功力。商業機構、社團、公共機關等團體的網頁，如果預算許可的話，都會找專業的網頁設計公司代勞，因為在這個幾乎是全民上網的年代，網頁是虛擬世界中的門面，關乎到團體的形象和聲譽，絕不能馬虎。

網頁瀏覽者在打開主頁的任何功能之前，首先接觸到的，是版面的視覺效果，所以這個第一印象，甚為重要，要看網頁計者的功力，很多時就看主頁。作為網頁設計者，當然需要有網頁編寫語言和軟件方面的認識，除此之外，跟一般的平面設計，其實分別不大，在一定程度上，也是從事著藝術的創作。有些網主喜歡經常轉換自己網頁的版面設計，是心情的反映，也希望不斷帶來新鮮感，但有時卻不一定討好，因為作為「用戶」的瀏覽者，會有自己的瀏覽習慣和喜好，版面轉換得太大、太頻繁，經常要重新適應，會直接影響瀏覽的興致。不過既然是私人的網頁，就不一定要跟隨用戶的需求，可以更加隨心所欲，版面的設計，在視覺效果的層面來說，也更接近純粹的藝術創作了。當創作者投入了靈感與技法的碰撞之中時，當創作者可以從自己作品中獲得最大滿足時，大概也不會在乎境界的高低，或他人的評論了。我在瀏覽這些網頁時，通常會自動調整，把它們當做藝術創作來欣賞。

在一本介紹網頁設計的書中，看到一段關於羅浮宮官方網站的評價。幾位設計師，在談到巴黎羅浮宮的主頁設計時，得出了南轅北轍的結論：一位設計師認為那是網頁設計中可遇不可求的經典之作，另一位卻批評那是他看過的網頁設計之中最平庸、最難用的設計之一。大家爭論不休之際，他們之中一位資歷頗深的前輩設計大師，說出了這樣一段話：「美的境界有三種，第一種是震撼人心的美，艾菲爾鐵塔和尼亞加拉大瀑布，是表表者；第二種是平靜恬淡的美，例如蘇州園林和工筆花鳥畫；第三種是超凡脫俗的美，這個境界最難達到，因為介乎於美與不美之間，也最不易為常人所理解。古今往來，就只有杜甫的詩、畢卡索的畫、卡卡夫的小說等少數藝術作品，曾經達到這樣的境界。」他的結論是：「巴黎羅浮宮網站的首頁設備，正好是處於第二和第三種境界之間，具備了寧靜淡薄的基礎，但又沒有昇華到卓爾不群的高度，所以它能讓不同人留下大不相同的視覺印象。」

這位大師的美學觀點，我未能徹底悟透，也許是大師故作高深，但我相信是自己資質水平的問題，所以我只能理解為：「美，是一種追求；美，更是一種心情」。人對美的感覺，與生俱來，每個人的感覺，本來就有不同，不一定都能準確地表達，也會隨心情改變，但對美的事物的讚賞和追求，人皆有之。美的感覺，既然是主觀的，就不必拘泥於跟他人感覺的異同，也毋需比較藝術修養的高低。

多年前在愛爾蘭求學時，曾三次到訪巴黎，每次都會抽時候到羅浮宮參觀，其中一次，更是連續兩天都在宮中留連。貴為世界三大博物館之一的羅浮宮，珍藏著無數的文化和藝術的瑰寶，就算是走馬看花，也無法在一兩天內參觀完。看得累了，就坐下來歇一會，有時會跟其他遊客閒聊起來，聽到他們對羅浮宮的意見。記得有一位來自台灣的旅客，高度評價展出的藝術瑰寶，也讚賞簡潔寬敞的陳列方式，原來他在兩年前到巴黎出差時，也曾到訪過羅浮宮，那次只是匆匆的一遊，但當時的感覺，卻是「佈置殘舊，展品分散，也不算太吸引」，還問我博物館最近是否進行過裝修呢。心情不同，對美的感受也不同，實物如是，網頁也如是。
















< 圖片轉貼自羅浮宮官方網頁http://www.louvre.fr >

上一節商業道德的課

哈佛大學的M.B.A.(工商管理碩士，也簡稱「工管」碩士)學位的名氣，一向是世界數一數二的。最近有兩段相關的新聞，看似無關痛癢，其實頗值得深思。一是哈佛大學今年有超過一半的應屆工管碩士畢業生，簽下了一個共同誓約，The MBA Oath - Responsible Value Creation，承諾工管人應該遵守「創造價值，要合乎道德，兼顧社會責任」(create value responsibly and ethically)的信念，簡單地說，就是要「取之有道」。第二件是，根據浸會大學商學院張仁良教授的了解，原來世界各地的商學院，幾乎是沒有一間是重視商業道德的教育的。

哈佛大學應屆的工管碩士畢業生，有接近九百人，這些將要成為、或者已經是商界的精英，將左右社會經濟的大局，只有不夠一半人願意承諾會「取之有道」，雖然簽下了這一紙誓約，也不一定保證都會實踐，但連沒有約束力的承諾，也懶得理會，是否說明了些什麼？

大學商學院的課程，也不是完全沒有顧及商業道德的教育，少數的商學院會，也設有商業道德課，不過都只屬可有可無的選修課，點綴點綴而已，重視商業道德的學院文化，如鳳毛麟角。有朋友聽了，覺得不可思議，不過我卻有不同的看法，道德教育，本來就應該從小做起，都已經是成年人了，才開始教他們應該有良好道德，是否也太遲了。

商業課程，教授的是賺錢技術，如何提升營業額，如何推高盈利和股價，如何為股東賺盡每分每毫，良好的企業管治和社會責任，都只是陪襯而已。中國俗語說「無奸不商」，越奸詐的商人，賺的錢越多，美其名是「財技」，其實是合法欺詐。老實的人絕對不宜營商，否則只能賺到蠅頭小利，甚至會虧本收場。聽來很消極，卻是中國人老掉牙的生活智慧。有人會說，很多成功的商人，都不是學院派出身，教育水平不高，因此道德水平也很一般。我並不同意教育和道德水平有必然的關係，君不見近期「雷曼兄弟」迷你債券等的事件中，最奸詐和貪婪的，大都是教育水平最高的人，騙術也最高明；無視剝削童工、設法削盡員工福利、製造生態災難的，不少由商業精英管理的跨國企業，一樣榜上有名。毒奶粉案、馬多夫案、可口可樂裝瓶童工案等等，可以隨手拈來。


「社會責任」、「企業良心」，都是近年來經常聽到的名詞，出現的場合，少數是對一些商業機構的讚揚，更多的是對財團企業的呼籲。有責任，有良心，本來做人的基本操守，如今卻是稀有品種，值得大大表揚的事。哈佛誓約中提出的「身體力行，把工商管理發展成為專業，讓管理人員以其專業、獨立和領導才能，贏取遵重」(to transform the field of management into a true profession, one in which MBAs are respected for their integrity, professionalism, and leadership)的長期目標，「促進工商管理的專業發展，亦不忘貢獻社會；注重管理專業表現的同時，也要重視社會責住、道德操守和誠信」的誓言，就是要求畢業生們「發財立品」，不是要他們拒絕高薪，只是希望他們也會思考賺錢的方法和手段是否適當，不只是考慮如何賺得多，重建公眾的信心和尊重。


華人的社會，對商業道德的看法，似乎很負面，雖則深惡痛絕，卻又無奈地接受「無奸不商」作為人的劣根性的必然性，反而在西社會中，經過一連串的金融風暴後，開始越來越關心商業機構對社會、僱員和環境的影響。被譽為現代MBA發源地、著名的沃頓商學院(Wharton School)，早在五年前已經開始設立商業道德課，起初只是兩位教授，現時已增至七位。在學院文化比較接近西方的香港，雖然遲了一些，浸會大學亦會在明年開設商業道德和企業社會責任的必修課程。雖然我覺得，在大學才開始道德教育，已經是太遲，但我也相信，校方希望灌輸的，也不只是單純的道德說教。基本操守，其實人人都知道，反而是合法與非法之間的灰色地帶，就不是一般人能輕易分辨，需要向學生說清楚；如何處理這些地雷，如何向老闆說不，如何追求平衡和可持續的發展，也是需要學習的新知識。至於該做不該做，就只能由學生自己判斷了。

只不過，現代商業社會，依然笑貧不笑娼；企業員工的花紅發放、升職加薪的準則，營業額仍然是唯一的指標；大學商科學院的名氣榜排位，也繼續只會以畢業生的薪酬水平來量度。讓學生們學點操守道德、良心責任，總好過什麼都不做。


參考網址：
http://mbaoath.org/

<哈佛大學圖書館圖片及漫畫，轉貼自網上>

.